【疫情科技,疫情科技攻关】

32〖壹〗 、【抗击新型冠状病毒】《科技部:中国疫情防控已取得一批切实管用的...

〖壹〗
、中国疫情防控在五大方向取得了一批切实管用的科技成果，具体如下：病毒研究方面：第一时间分离鉴定出病毒毒株 ，并向世界卫生组织共享了病毒全基因组序列
，同时逐步深化对新冠病毒致病机制和传播规律的认识
。

〖贰〗、020年2月24日晚，世界卫生组织-中国冠状病毒病联合专家考察组在北京召开新闻发布会 ，通报考察结果并提出应对疫情的下一步建议。发布会由国家卫生健康委新闻发言人米锋主持
，联合考察组组长Bruce Aylward博士和梁万年博士出席 。

〖叁〗 、国务院应对新型冠状病毒肺炎疫情联防联控机制发布《关于进一步优化落实新冠肺炎疫情防控措施的通知》，提出10条具体优化措施 ，旨在更加科学精准防控
，减少对经济社会发展的影响
。

〖肆〗
、财政部和国家卫生健康委发布的通知旨在通过多项经费保障政策，支持新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作 ，包括落实患者救治费用补助、给予医务人员和防疫工作者临时性工作补助
，以及安排疫情防控相关设备及试剂采购经费。

〖伍〗 、世卫组织明确表示，尚无证据显示新冠病毒会在夏季自行消失 ，各国应全力抗击疫情，不应指望病毒因季节变化而减弱传播能力 。核心观点：世卫组织卫生紧急项目执行主任迈克尔·瑞安在2020年3月6日的例行记者会上指出
，近来没有证据表明新冠病毒会像流感病毒一样在夏季自行消失
。

《共生》:疫情前后,科技与社会发生了什么变化?

〖壹〗
、《共生》一书揭示了疫情前后科技与社会在多个维度发生了显著变化，科技在应对疫情中发挥了关键作用 ，同时也带来新的挑战与反思
，社会在科技推动下加速转型并面临新的问题。 具体如下：科技在疫情期间的变化与贡献阻击谣言疫情爆发初期，各类谣言泛滥 ，如声称吃什么、干什么能预防新冠感染
，且常假借“钟南山院士建议
”等名义传播 。

〖贰〗 、重塑社会价值观：从增长至上到平衡发展摒弃“增长即幸福”的执念传统经济学将经济增长等同于社会进步，但蒂姆·杰克逊指出 ，这种模式已导致生态崩溃
、金融脆弱和社会动荡
。后疫情时代需转向“有限增长 ”或“无增长繁荣
”
，强调幸福感的来源应从物质积累转向精神满足、社会关系和生态健康。

〖叁〗 、如果无意识但高度智能的算法比我们更了解自己，社会、政治和日常生活将会发生什么变化？算法可能接管教育
、医疗、司法等关键领域 ，人类可能沦为算法的“执行者”而非“决策者 ” 。例如
，算法可能根据个人数据定制法律判决，或通过神经芯片直接传输知识 ，取代传统教育
。

〖肆〗 、此类主题紧扣科技发展脉络，要求考生关注前沿动态
，理解科技对社会
、经济、文化的深层影响。主题明确化2019年起，作文命题方式发生显著变化：题干直接明确主题 ，减少考生对材料隐含信息的提炼难度 。例如：2019年下半年直接要求以“共生
”为题展开论述
，2021年下半年明确“开源的价值”为核心。

〖伍〗 、人类在追求经济发展的同时，也将面临更加严峻的环境挑战
。气候变化
、资源枯竭、生态破坏等问题将迫使人类寻求更加可持续的发展道路。可能会出现更加先进的环保技术和清洁能源解决方案 ，以减少对自然环境的破坏
，实现人与自然的和谐共生 。社会变革与伦理道德：科技和社会的发展将推动人类社会的深刻变革
。

〖陆〗 、00年后的人类世界，可能因科技突破和社会变迁发生颠覆性变革 ，以下分三方面具体推演：科技维度重构 -星际生存普及化：地外基地或成为人类常态居住点
，月球与火星的生态穹顶内可培育完整生态系统，太空电梯使行星际物资运输效率提升近百倍。

疫情催生中美科技独角兽企业

在新冠疫情背景下 ，中美两国催生了一批科技独角兽企业
，这些企业主要集中于支持业务在线化
、防止感染扩大及提升生产效率的“新冠科技 ”领域，如云服务、电子商务 、远程协作工具等 。

《2021全球独角兽榜》显示中国生物科技行业崛起 ，16家企业入围，艾美疫苗成唯一估值超300亿的代表
。具体分析如下：中美独角兽格局分化
，生物科技成中国新增长点全球独角兽企业仍集中于美国（487家）和中国（301家），两国合计占比74%。但新增独角兽占比呈现分化：美国自2018年起持续上升 ，中国则逐年下降 。

科技领域的对抗独角兽公司分布：郭台铭在G2非凡论坛上指出
，未来全球的独角兽公司中，美国占60% ，中国占25%
，预示着未来的科技将有两套系统，分别在中国和美国形成
。科技战的核心：中美贸易摩擦的本质早已超越贸易层面 ，演变为科技战。科技战的核心在于芯片和数据
，其中数据科技是美国全球霸权的重要支撑 。

中美“独角兽
”企业的最大差异在于科研投入方向与结构，美国以高科技驱动 ，中国则侧重商业模式创新
，且基础研究投入比例显著低于美国
。具体差异如下：行业分布与驱动模式差异中国独角兽企业主要集中于直接服务消费者（To C）的互联网
、电子商务、O2O等领域，商业模式创新是核心驱动力。

印度以21家独角兽企业排名第三 ，超过英国（13家）和德国（7家），但与中美差距显著 。印度被视为“下一个中国”
，其独角兽企业集中在金融科技 、电商等领域，受益于国内市场潜力与政策支持。欧洲与日本表现：英国和德国作为欧洲两大经济体 ，独角兽企业数量合计仅20家
，不及印度
。